圆通快递中毒事件是指“夺命快递”事件，是指11月28-29日发生在圆通快递公司的事件，具体是11月28日，东营广饶县大王镇居民刘兴亮在收到网购的一双鞋子几小时后出现了呕吐、腹痛等症状，29日因抢救无效死亡。

　　据医院诊断，刘先生死于有毒化学液体氟乙酸甲酯中毒。圆通快递这次出现的夺命快递是在武汉发往潍坊的快件车，员工卸载时发生了化学品泄漏，此化学品是氟乙酸甲酯，是一种在制药领域广泛应用的有毒液体，具有易燃特性，刺激人的眼睛、呼吸系统和皮肤。结果泄漏后圆通公司没采取处理措施，没有处理被污染的快递，只是简单的通通风处置办法，导致有毒化学品泄漏散发到了此客户所买的鞋子中，从而引起中毒死亡事件。

圆通毒快递：夺命链条上的层层失守

快递业中的安全隐患早已不是一个秘密。在层层失守的链条中，寄件人隐瞒信息，揽件方不进行必要的验视，一旦事故发生，快递公司往往选择沉默，监管机构难以介入，最终导致无辜者陷入危险。小件化学品运输的监管真空，使得化工行业的问题流入快递领域，成为常态。

圆通速递的“生化危机”并非孤立事件。快递企业虽明知运输危险化学品的禁令，但实际操作中，危险品常与普通货物混装。例如，杨溢睿将毒性极高的氟乙酸甲酯瞒报寄出，沙洋运通物流公司对此视若无睹。这种违规行为在快递行业中已屡见不鲜，即使是知名快递企业，如圆通，也被曝出类似问题。

在寄送氟乙酸甲酯的案例中，从寄件到卸货的每个环节都存在疏忽。从沙洋物流客服对物品名称的询问不严，到法定代表人王晶在未要求危险化学品运输鉴定报告的情况下包装，再到填写快递单时的漏洞百出，这些疏忽使得致命化学品得以顺利运输。而快递公司未能在发现异常时及时上报，酿成了一场本可避免的悲剧。

监管部门在面对这种大规模的行业问题时，也承认自身的监管手段不足。国家邮政局表示，虽然存在化学品泄漏事件，但造成人身伤害的事件尚属首次。危险化学品的运输问题并非仅限于圆通，其他企业也未能幸免。

然而，解决这一问题不能仅靠禁令，还需要找到一个平衡点。如何在专业运输公司不愿承运小额化学品与快递公司资质不足之间找到解决方案，是亟待探讨的问题。例如，设定标准让符合条件的快递企业获得运输资质，这并非不可能，但实际操作中面临成本和技术难题。

尽管如此，悲剧已发生，教训应当铭记。快递行业必须对化学品运输进行彻底整顿，强化验视制度，而政策制定者也需要考虑如何让危险化学品的运输更为规范，防止类似悲剧重演。

圆通夺命快递事件的案件背景

“毒快递”寄出地湖北省沙洋县配合山东警方对“毒快递”案件开展侦查侦办，对相关责任人进行了控制。

11月27日，荆门市熊兴化工有限公司通过沙洋圆通物流有限公司，为山东省潍坊市某制药厂寄氟乙酸甲酯样品。该邮件从湖北沙洋发往山东省潍坊市。邮件在运输途中发生泄漏，污染了同批快递，导致一人死亡，数人中毒。

据悉，寄件的荆门熊兴化工精细化工分厂负责人杨某昨天已被山东警方刑事拘留。熊兴化工有限公司副总黄某告诉记者，这已经是该厂第三次向山东某医药公司寄送样品。